Las tres diferencias entre el comunismo y el nazismo

Como nota introductoria, se debe decir claramente que en este artículo el uso de la palabra 'comunismo' se refiere al socialismo de estilo soviético, o al marxismo-leninismo aplicado por la Unión Soviética y más tarde por China. 'Nazismo' se refiere específicamente al nacional-socialismo alemán en el Tercer Reich.  Estas son las tres diferencias entre el comunismo y el nazismo.

He estado leyendo mucho Karl Marx últimamente, así como una serie de libros y artículos sobre las primeras décadas de la Unión Soviética bajo Lenin y Stalin para un trabajo académico. La tesis de mi artículo es que el estalinismo es la conclusión lógica del socialismo marxista. La lógica abreviada es que los muchos agujeros y los extremos abiertos en la teoría marxista, combinados con el crecimiento opresivo del estado bajo la dictadura del proletariado, hacen imposible la conversión del socialismo al comunismo apátrida. El Estado no se marchitará a medida que los trabajadores disfruten de una nueva libertad, sino que se convertirá en un totalitario a expensas suyas.

"En [Dr. Goebbels] afirmó que Lenin era el hombre más grande, después de Hitler, y que la diferencia entre el comunismo y la fe de Hitler era muy fugaz, se abrió una guerra de facciones con gafas de cerveza" (de un artículo del New York Times de 1924 En 'La historia soviética').

En mi investigación he encontrado un número abrumador de similitudes y paralelismos entre el comunismo y el nazismo, pero lo que me pareció más sorprendente fueron las tres principales diferencias entre los dos, que en última instancia me convenció de que el comunismo y el nazismo no son sino dos caras a la misma moneda - una Utopía totalitaria.

1. Un ser humano superior. Karl Marx ofrece en 'La Ideología Alemana' una vislumbre de una utopía donde el proletariado posrevolucionario es tan productivo que los hombres son libres para pescar por la mañana, cazar por la tarde y escribir críticas literarias y políticas por la noche. De esto, Trotsky amplió la utopía para incluir la idea del nuevo hombre soviético que

"Hará su propósito de dominar sus propios sentimientos, de elevar sus instintos a las alturas de la conciencia, de hacerlos transparentes, de extender los hilos de su voluntad en huecos ocultos, de elevarse así a un nuevo plano, de crear Un tipo social biológico más elevado, o, si se quiere, un super-hombre" (de 'Literatura y Revolución').

Básicamente, los proletarios revolucionarios serán tan trabajadores y tan dedicados a la revolución marxista que evolucionarán físicamente y mentalmente en superhumanos. Los nazis, por otra parte, adoraban a los arios como los super-humanos siguientes. En contraste con el superhéroe soviético que es más evolucionado debido a la conciencia de clase ya la dedicación, el ario avanzará porque él es genético (racial) superior a otros seres humanos y con la crianza selectiva continuará a exceder lejos los otros.

2. Propiedad privada y control estatal. En un discurso del 1 de mayo de 1927, Adolf Hitler dijo:

"Somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista de hoy para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano según la riqueza y la propiedad en lugar de responsabilidad y desempeño, y estamos decididos a destruir este sistema en todas las condiciones."

El Estado soviético confiscó la abrumadora mayoría de la propiedad privada, abarcando bienes raíces, industria / negocios y objetos físicos como máquinas y herramientas. Convirtiendo estos artículos en propiedad estatal, el partido-estado comunista planeó la economía y dictó la producción. El estado nazi nunca acabó con el capitalismo, ni abolió la propiedad privada, sino más bien marginalmente los toleró con el fin de beneficiar al Estado. En cambio, el partido-estado nazi planificó la economía y la dejó a los industriales y empresarios para hacerla posible dentro de las pesadas regulaciones impuestas por el gobierno. Esta fusión entre el poder corporativo y el poder estatal fue el socialismo que Hitler fue después, con el beneficio de los ciudadanos alemanes derivados de los resultados económicos del matrimonio corporativo / estatal.

3. Expansión imperial. Marx reinterpretó la teoría hegeliana de la dialéctica (fuerzas o puntos de vista opuestos) para formar el materialismo histórico, que sostiene que la historia es la historia de la lucha de clases ('Manifiesto Comunista', Sección I). La lucha y la victoria de una clase sobre otra es lo que hace que la historia pase de una etapa a otra. Las primeras etapas eran el comunismo primitivo -como practicado por los pueblos primitivos-, entonces la sociedad esclava -como practicada por los antiguos imperios como Roma y los griegos- y el feudalismo. El mundo está actualmente en la etapa capitalista, al final de la cual el proletariado se levantará y dará paso a la etapa socialista, que allanará el camino para la apátrida, moneyless utopía del comunismo.

La revolución y la guerra civil rusa, y más tarde la revolución y la guerra civil china, solidificaron la idea de que el proletariado estaba comenzando a completar su misión histórica. Sin embargo, más allá de Rusia, ningún otro país en el mundo se convirtió en marxista por sí solo (excepto Cuba pequeña). Debido a que los proletarios se estaban quedando rezagados, era tarea de la Unión Soviética hacer la revolución en todo el mundo. La URSS financió fuertemente el ejército comunista de Mao en China durante la guerra civil china. Más tarde, la URSS y China enviaron tropas de combate o prestaron apoyo financiero y material a cada movimiento militante marxista en el mundo. Todos los países europeos que se convirtieron en comunistas después de la Segunda Guerra Mundial hicieron la transformación a punta de pistola soviética.

La idea de Lenin era que el Partido Comunista de la Unión Soviética propagaría la revolución en todo el mundo (lo que implicaría que Moscú sería la capital del mundo). Mientras Lenin y Stalin estaban decididos a conquistar el mundo para que el comunismo estableciera una sociedad comunista gigante, el objetivo de Hitler era conquistar el mundo y liquidar los indeseables para el beneficio del pueblo ario del Imperio Nazi Mundial.

Al comparar estas tres diferencias en las ideologías soviética y nacionalsocialista, comienzan a aparecer sólo superficialmente diferentes. Comienzan a aparecer como... tiranía y genocidio.

"Hasta su completo exterminio o pérdida del estatuto nacional, esta basura racial siempre se convierte en el más fanático de la contra-revolución, y lo sigue siendo, porque toda su existencia no es más que una protesta contra una gran revolución histórica... La próxima guerra mundial hará que no sólo las clases reaccionarias y las dinastías, sino también los pueblos reaccionarios enteros, desaparezcan de la tierra, y eso también es progreso." -Friedrich Engels (de 'La lucha magiar')

"Las clases y las razas demasiado débiles para dominar las nuevas condiciones de vida deben ceder... Deben perecer en el holocausto revolucionario." -Karl Marx (del Periódico Popular, 16 de abril de 1856)

Estas simples citas, ocultas en sus escritos más oscuros de Marx y Engels, revelan importantes puntos de presión para explotar la filosofía marxista y crear un estado basado en el terror.

# # #

Stalin / Hitler retrato son de dominio público y se obtuvieron de YouTube. Este artículo fue publicado originalmente en inglés en 2013 por Zach Foster.

Oponerse al control de armas porque queremos que la gente se dispare

Cuando los izquierdistas y otros que apoyan el control de armas critican a los libertarios ya los conservadores por su oposición al control de armas, a menudo hacen que parezca que queremos que se dispare a personas inocentes. ¡Qué acusación tan maliciosa! Nosotros, que tenemos amigos y familias, queremos que la gente alrededor de nuestro querido país sea fusilada. ¿Quién se metió con este malarkey? (Aunque debo decir que para una dirección ideológica del espectro político que sale de su manera de vender la teoría de Darwin, el control de armas ciertamente parece contradecir la supervivencia del más apto ...)

Honestamente, episodios ridículos como el debate de control de armas emocionalmente cargado que actualmente está ocurriendo en Estados Unidos me recuerdan por qué me canso cada vez más de la política (y cada vez más en oposición a la democracia directa). En este episodio, los izquierdistas están escupiendo la mayor parte de la retórica ridícula, aunque los neoconservadores han lanzado unos cuantos levantadores de cejas por su cuenta. Me alegré de que Ron Paul se pronunciara en contra de la propuesta de la Asociación Nacional de Rifles (NRA, por sus siglas en inglés) para oficiales de policía en cada escuela en los Estados Unidos. ¿Puede alguien decir el estado policial ??? Sin embargo, esta misma paradoja -el deseo de menos armas en manos de los ciudadanos, así como el deseo de liberarse de la usurpación del gobierno en la vida cotidiana- tiene un precio: el riesgo.

No me atreveré a hacer ninguna afirmación ridícula sobre la izquierda queriendo que la gente sea fusilada, sin importar su uso de semejante propaganda infundada contra conservadores y libertarios como yo. La izquierda está recibiendo una prohibición de armas de asalto que recientemente se convirtió en ley en el estado de Nueva York. Entiendo que la izquierda persigue el control de armas porque quieren que los ciudadanos de todas partes sean más seguros. El problema es que hay evidencia estadística abrumadora (y evidencia anecdótica desgarradora) que atestigua lo contrario.

He descubierto que los izquierdistas, como los neoconservadores, tienden a basar su agenda e ideología en las emociones en lugar de una lógica fría e imparcial. Aunque ciertamente puedo apreciar el atractivo emocional del control de armas, me alegro de haber dado un paso atrás y claramente lo pensé a través de la evidencia. Aquí hay varios puntos a considerar honestamente, así como fuentes citadas para la investigación de seguimiento por mis lectores. Por favor, acercarse a ellos con una mente abierta y reflexionar sobre ellos, tomando su tiempo para masticarlos.

La inmensa y abrumadora mayoría de los crímenes de armas en Nueva York (y el resto de Estados Unidos) se cometen con armas obtenidas ilegalmente, la mayoría de ellas obtenidas a través del mercado subterráneo no regulado.[1][2]

Chicago -la ciudad con más restricciones de armas en Estados Unidos- es la ciudad que experimenta los crímenes de armas más violentos per cápita. [3] [4]

9 de las 10 armas más usadas ​​en delitos violentos son pistolas-revólveres y 9mm semiautomóviles-no armas de asalto (la parte superior de los diez es una escopeta).

Sandy Hook Elementary, el cine en Aurora y Columbine High School fueron designados cada vez zonas libres de armas. Esto puede ser un shock para algunas personas, pero los criminales tienden a no obedecer las leyes; Cualquier criminal dispuesto a dañar a otro ser humano por lo general no será disuadido por la mera ilegalidad del arma automática.

Puedo dar cuenta de por lo menos cuatro casos de los últimos 30 días (15 de diciembre - 15 de enero) donde los tiradores en lugares públicos fueron detenidos por alguien cercano que llevaba un arma. Uno fue en San Diego [6], otro en Clackamas [7], el tercero en San Antonio [8], y el cuarto ocurrió en Sacramento.

Un estudio reciente de Harvard muestra que el control de armas es contraproducente. [10]

Data Masher ofrece una fantástica presentación con datos estadísticos puros por estado sobre el crimen violento versus hogares con armas de fuego cargadas. La delincuencia violenta y la posesión de armas tienen una relación inversa directa (el crimen menos violento, más hogares con armas). [11]

Todavía no sabemos qué es lo que impulsa a las personas a cometer masacres y otras atrocidades graves. No es un problema que podamos resolver de la noche a la mañana. Pero al final las leyes de control de armas hacen más para evitar que los ciudadanos respetuosos de la ley se autodefrecian en situaciones de vida o muerte que para detener a los criminales de atacar a las personas. Mientras tanto, apoyo la idea de permitir que maestros y administradores lleven sus armas con ellos siempre y cuando pasen un curso anual de seguridad contra armas de fuego. También estoy a favor de permitir permisos ocultos de llevar a más ciudadanos, siempre y cuando tengan un registro limpio de antecedentes penales y pasar un curso de seguridad anual.

Creo que sería mucho mejor imitar lo que Suiza hace. Tienen una tasa de propiedad de armas por individuo más alta que la de los Estados Unidos. Sin embargo, los suizos se acercan a la propiedad de armas con una cultura completamente diferente. Aunque Suiza no tiene ejército permanente, tiene una milicia nacional obligatoria. La gran mayoría de los hombres de cuerpos capaces son emitidos rifles por el gobierno y se hizo para someterse a la capacitación anual de actualización de la milicia. En lugar de ser un concurso del machismo de la manera que es en nuestro país, la propiedad de armas se considera un deber patriótico y respetable en Suiza. Por esta razón es común y benigno ver a hombres suizos en las aceras, en los autobuses y otros lugares públicos con rifles colgando sobre sus hombros. [12] Tal vez el problema de América no radica en las armas, sino en la gente y en la cultura decrépita.

Y una última cosa: los fundadores sabios de los Estados Unidos, que les trajeron la libertad de expresión / expresión, la libertad de las búsquedas ilegales y las incautaciones, el derecho a un juicio rápido, y la libertad de auto-incriminación (así como el otro encantador Artículos de la Declaración de Derechos) son las mismas personas que les trajeron la Segunda Enmienda. Solo algo para pensar…

# # #

Referencias (en inglés)
[1] Seifman, David. “NY thugs’ guns flood in from all over US.” New York Post. July 31, 2012. http://www.nypost.com/p/news/local/ny_thugs_guns_flood_in_from_all_jQBgtK1Kjv0EGOTRksDgEJ

[2] Noyes, Dan. “Hot Guns: how criminals get guns.” PBS Frontline. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/guns/procon/guns.html

[3] Slevin, Peter. “Chicago grapples with gun violence; death toll soars.” The Washington Post.  December 21, 2012. http://articles.washingtonpost.com/2012-12- 21/national/36017398_1_gun-violence-homicide- rate-national- gun-debate

[4] Hawkins, Awr. “Obama’s Gun Control Not Working in Chicago.” Breitbart. October 28, 2012. http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/10/28/Obama- s-Gun- Control-Not- Working-Out- So-Well-In-Chicago

[5] Shannon, Elaine. “America’s Most Wanted Guns.” Time Magazine. July 12, 2002. http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,320383,00.html

[6] “Officer shot armed suspect in San Diego movie theater.” WEAR TV. January 13, 2013.

[7] Benner, Mike. “Clackamas man, armed, confronts mall shooter.” NWCN News. December 14, 2012. http://www.nwcn.com/news/oregon/183609901.html

[8] “San Antonio theater patron, gunman wounded.” UPI. December 17, 2012. http://m.upi.com/story/UPI-81581355749002/

[9] Munoz, Luana. “Old Sacramento Security Guard Describes New Year’s Eve Shooting.” Fox 40. January 2, 2013. http://fox40.com/2013/01/02/old-sacramento- security-guard- describes-new- years-eve-shooting/#dMtJ5vskdBiFHDJj.99

[10] “Harvard Study: Gun Control Is Counterproductive.” The American Civil Rights Union. http://theacru.org/acru/harvard_study_gun_control_is_counterproductive/

[11] “Crime vs Gun Ownership.” Data Masher. <http://www.datamasher.org/mash-ups/crime- vs-gun-ownership#map

[12] Bachmann, Helena. “The Swiss Difference: A Gun Culture That Works.” Time Magazine. December 20, 2012. http://world.time.com/2012/12/20/the-swiss- difference-a- gun-culture- that-works/

Este artículo fue publicado originalmente en inglés en 2013 por Zach Foster. Imagen cortesia de Infobae

Un Modelo Refrescante de Mercados Libres

Hoy como yo estaba conduciendo a casa desde el gimnasio vi a un par de niños había establecido un puesto de limonada en la esquina cerca de su casa. Acababa de terminar de trabajar y estaba bastante sed, además es siempre genial ver a los niños ganando su propio dinero, así que me detuve y compré un vaso de limonada (que estaba delicioso, hicieron un buen trabajo). Evalué la situación y quedé muy contento con lo que vi.

Estos dos niños obtuvieron permiso de sus padres para recoger algunos limones del árbol en su patio y los usaron para hacer la bebida dulce que estaba disfrutando actualmente. También invirtieron en la compra de vasos de plástico de la tienda de descuento. Luego instalaron un puesto que atraía el negocio de los transeúntes sedientos. Estos niños, sencillos y sencillos, hicieron una inversión financiera y crearon un trabajo para sí mismos, en el que estaban obteniendo buenos beneficios.

Mejor aún, también contrataron a su hermano pequeño, que era unos pocos años más joven que ellos, para llevar a cabo su muestra para que los conductores vean como pasaron. No sólo crearon sus propios trabajos, sino también un trabajo para su pequeño hermano. No estaba ganando nada de dinero tanto como sus hermanos mayores, pero era muy joven, probablemente demasiado joven para tener las habilidades necesarias para montar su propio puesto. Estaba muy contento de que ganara dinero. Lo que no se daba cuenta era que, además del dinero que ganaba trabajando para sus hermanos emprendedores, estaba aprendiendo habilidades valiosas para que algún día pudiera crear su propio puesto de limonada.

Cuando realmente piensas en ello, estos chicos violan múltiples leyes municipales, estatales y federales con su puesto de limonada no autorizado. Estaban operando sin un número de identificación fiscal, sin licencias de negocios, sin permisos de la ciudad y del condado, estaban empleando mano de obra infantil y no tenían intención de pagar impuestos.

Fred Buzzeo del Instituto Mises escribe:

“Una de las principales razones por las que muchos establecimientos de pequeñas empresas tienen dificultades es debido a las regulaciones y cargas fiscales que se les impone. Una pequeña empresa está sujeta, no sólo a los impuestos sobre la renta, sino también a una serie de otros impuestos y requisitos. Estos incluyen el impuesto sobre la nómina, el seguro de compensación de los trabajadores y una lista de multas destinadas a engordar las arcas del gobierno. Si la pequeña empresa falla, la economía tropezará porque la pequeña empresa es un motor importante del crecimiento del empleo.”

Después de su día de trabajo se hizo, estos niños probablemente habría gastado el dinero que hicieron en la tienda de juguetes local o tienda de dulces, estimulando así la economía. Lo que estos niños estaban haciendo era practicar un modelo perfecto del sistema de libre mercado. Me quedé realmente impresionado! Entonces me reí, dándose cuenta de que yo había apoyado no sólo a estos jóvenes empresarios, sino también al sistema de libre mercado en mi comunidad. Entonces me reí, sabiendo que esto habría enfurecido a mis amigos marxistas.

# # #

Imagen cortesía de Pixabay y en el dominio público. Una versión anterior de este artículo fue publicada originalmente en inglés en 2011 por Zach Foster.

Desafía al Presidente Trump pero alaba a la Primera Dama

Mis amigos y mis lectores saben que como orgulloso miembro del Partido Libertario, me opongo a muchas, si no a la mayoría, de las políticas del Presidente Trump. Sin embargo, todavía lo respeto por ser el más digno, el más difícil adversario político que he enfrentado. En estos días, parece que no sabe cómo perder!

Me opondré a él en la arena política y haré todo lo posible para reducir el poder federal sobre los estados y la gente, pero también haré todo lo posible para aprender de sus estrategias ganadoras. Lo haré sabiendo que no es sensible, y entiende que eso es lo que hacen los partidos de la oposición. Sé que seguirá defendiendo vigorosamente sus políticas mientras las ataco vigorosamente. A pesar de lo que creo son mis obligaciones morales como un libertario, estoy nada menos impresionado con la nueva Primera Dama, Melania Knavs Trump.

Para empezar, vehementemente no estoy de acuerdo con los liberales hipócritas que hacen comentarios negativos sobre sus fotos ocasionales desnudas como una supermodelo. Pensé que ya habíamos establecido que las mujeres tienen el derecho de hacer lo que les plazca con sus cuerpos, y que la zorra avergonzada no está bien! Admiro todo lo que había logrado en su carrera. Ella es, literalmente, una mujer auto-hecha que creció diseñando y cosiendo su propia ropa, que trabajó su propio camino fuera de una república comunista para convertirse en una supermodelo en la ciudad de Nueva York. Esto fue todo antes de conocer al actual Presidente. Tomé un gran placer leyendo un artículo bien escrito (en ingles) y bien investigado sobre cómo Melania Trump es la esposa arquetípica y la madre de Proverbios 31, y recomiendo a todos a leerlo también.

Dicho esto, los comentarios negativos que se hacen sobre Barron en los medios de comunicación y en las redes sociales son absolutamente inaceptables. Barron tiene 10 años; Él es un niño y está fuera de límites al público. Cualquiera que lo persiga será un juego justo para el ridículo público. Estoy igualmente indignado por el abominable comportamiento de todos los derechistas que deseaban a Sasha Obama un feliz 15 cumpleaños al comentar en su página de Facebook con horribles insinuaciones racistas sobre su familia que regresa a África (¡los vendedores ambulantes de basura!). El presidente Obama puede haber nacido en el extranjero, pero Michelle LaVaughn Robinson es la chica del lado sur de Chicago. Si Barron Trump o Sasha Obama estaban involucrados en los Boy Scouts of America (dos subgrupos de Scouts en los EEUU son de géneros mixtos), estaría encantado de enseñarles cómo disparar con seguridad y participar en deportes de tiro en mis rangos en los acampamentos de Scouts y no hablar de política todo el tiempo.

Como nieto de inmigrantes pobres en suciedad, creo que es maravilloso que inmediatamente después de la primera Primera Dama negra, América tenga su primera inmigrante Primera Dama: la hermosa y magnífica Melanija Knavs Trump. No puedo dejar de estar de acuerdo con el doctor Michio Kaku que la visa H1B podría ser lo que salva a América. La sociedad tiene muchos males, pero estas pequeñas victorias sociales son recordatorios de que la humanidad podría estar mejorando después de todo.  La asención de Melania Trump es una victoria social.

He decidido invitar formalmente a la Primera Dama a la bola de veteranos este Diciembre (pero no estoy diciendo cuál a ustedes loquitos). En este momento no hay realmente ningún otro ser humano realizado con quien prefiero pasar una noche hablando y bailando. Sé que es un tiro largo pero estoy enviando la invitación de todos modos. Hablé con mi amiga Natyusha (que también es fan de Melania Trump), y si Melania Trump acepta la invitación, los tres vamos a ir juntos y lo llamaremos la primera reunión de la Grupo de Mujeres de Europa Oriental para la Libertad. Qué maravilloso es que un inmigrante alzada a tal prominencia inspire a estadounidenses como Natyusha y yo.

Nuestra política no necesita gobernar nuestras relaciones con nuestros semejantes. Que haya diálogo.  Que haya entendimiento. Y, como siempre, dame libertad o dame la muerte. Es hora de enviar una invitación y llegar a un ser humano maravilloso.

Deo Vindice. ¡Allons!

# # #

La portada de la revista Philadelphia Style, cortesía de The Inquisitr. Este artículo fue originalmente publicado en inglés por Zach Foster.

¡Del instante! Activistas libertarios cubanos enviados a prisión laboral

El caso de los derechos civiles y los derechos humanos en relación con los dos activistas libertarios cubanos encarcelados acaba de tomar un giro oscuro. A partir de la tarde ayer, Mises Cuba informa que Ubaldo Herrera Hernández y Manuel Velázquez Visea están encarcelados en la infame prisión Melena II de Cuba. Varios grupos de derechos humanos han documentado las condiciones en Melena II, y es el equivalente de Cuba al Gulag en la Rusia soviética y los campos de trabajo en Corea del Norte.

Cinco partidos libertarios estatales norteamericanos (Nevada, Nueva Hampshire, Oklahoma, Indiana y Nuevo México) y el Partido Libertario de España (P-LIB) ya han publicado denuncias del gobierno cubano y del Partido Comunista de Cuba, y estos partidos están pidiendo La liberación inmediata y segura de los presos políticos.

Ubaldo Herrera Hernández y Manuel Velázquez Visea fueron detenidos originalmente por la Seguridad del Estado (la policía secreta) y la Policía Nacional en la noche del 2 de febrero y fueron detenidos en una cárcel de la provincia de Mayabeque. Hace menos de dos horas, el Instituto Mises Cuba (una organización cubana independiente basada en el Instituto Americano Mises) informó que se cree que Herrera y Velázquez fueron condenados por intento de agresión. En verdad, Herrera fue blanco de las autoridades por sus "actividades disidentes" de reunir a la gente en una sala para discutir el gobierno limitado, las libertades civiles y los mercados libres. Velázquez tuvo la desgracia de estar con Herrera cuando ambos hombres fueron desafiados por un agente secreto de seguridad del Estado que exigía ver su identificación.

Los integrantes de Mises Cuba Nelson Rodríguez Chartrand y Heriberto Pons Ruiz testifican que Herrera y Velázquez han sido trasladados a Melena II, una prisión laboral fuera de Melena del Sur, cerca de La Habana. Gracias a los refugiados como Esteban Marcial Mosqueda, cuyo testimonio fue publicado por la juez retirada de inmigración de Estados Unidos, Susan Yarbrough, sabemos exactamente qué condiciones enfrentan los dos activistas libertarios encarcelados.

"No había camas y no había sábanas, así que dormí en el suelo con los otros hombres.El inodoro era un agujero en el suelo, y se desbordaba todos los días.La noche las ratas y cucarachas llegó a través de ella, ya veces una serpiente. Era frijoles una vez al día, y siempre estaba lleno de insectos y gusanos. Tenemos un cubo de agua cada dos días, era para beber, pero estaba tan sucia que nos hizo enfermos ... Muchos meses y muchos guardias pasaron la mayoría de ellos me llamaría negro azul ... Yo estaba muy delgado para entonces, y fue muy fácil para ellos bajar mis pantalones. "

En 2011, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) confirmó la existencia de Melena II y las pésimas condiciones de la prisión laboral. La sala de prensa cubano-latina, Hablemos Press, informó sobre las condiciones espantosas y los abusos contra los derechos humanos en la prisión de Melena II en 2015. El sitio de noticias en español Café Fuerte informa acerca de las condiciones de trabajo forzoso. "Estamos sometidos a una jornada de trabajo de doce horas al sol, derritiendo y levantando bloques o trabajando en el campo", dijo un preso de trabajo en la granja colectiva de la prisión Melena II ... La prisión de Melena II alberga a más de 600 presos , En su mayoría hombres negros jóvenes que trabajan haciendo bloques de cemento ".

Ahora que los activistas libertarios cubanos Herrera y Velázquez están en el Gulag, ahora es más importante que nunca que los partidarios de los derechos humanos en América y alrededor del mundo tomen medidas. Los libertarios de todo el mundo ya están llevando la lucha al gobierno cubano. En un ejemplo, un partidario francés solicitó su liberación en la página de Facebook del Ministerio de Relaciones Exteriores en francés.

Todos los ciudadanos interesados en todos los países pueden ayudar haciendo estas cosas:

1) Condenar públicamente al gobierno cubano y al Partido Comunista de Cuba, y exigir la liberación segura de los prisioneros libertarios,

2) Pida al Departamento de Estado de los Estados Unidos que presione a Cuba para que sea liberado,

3) Llamar a Senadores, Congresistas, Gobernadores y Legisladores del Estado para que hagan sus propias declaraciones de apoyo a estos presos políticos y pidan al Departamento de Estado que presione diplomáticamente al gobierno cubano. Encuentre a su congresista y póngase en contacto con su oficina, y tweet a su gobernador.

4) Ponerse en contacto directamente con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y exigir la liberación segura de Ubaldo Herrera Hernández y Manuel Velázquez Visea. Enviarles un mensaje en Facebook y tweet directamente a ellos.

El Partido Libertario de Nevada no aboga por enviar a los Marines a La Habana; Simplemente estamos reuniendo a personas libres alrededor del mundo para denunciar un abuso de derechos humanos contra una de nuestras propias bandadas. Nosotros, el pueblo, nunca debemos ceder al mal, sino luchar audazmente contra él. #TodosSomosMisesCuba

# # #

Melena II foto cortesía de CIH Press. Esta noticia apareció por primera vez ayer por la noche en inglés y fue publicada por el Partido Libertario de Nevada.

¿Debería California separarse de los Estados Unidos?

¿Debería California hacer QUÉ? ¿La gente está loca? ¿Alguien no ha pensado mucho en esta idea?

Comprendo perfectamente los sentimientos de muchos liberales y izquierdistas que apoyan esta ingenua idea utópica. La elección de Donald Trump les horroriza y finalmente, por último, la izquierda frealiza que su gobierno tiene demasiado poder. Recuerdo también hace 4 años cuando cientos de miles de conservadores, libertarios anarquistas (voluntaristas) e incluso los radicales republicanos neoconservadores (el tipo que odian a Obama más que a Satanás y se reconcilian con Dios a través de su supuesto Otro Hijo, Ronald Reagan) firmando peticiones para que varios estados norteamericanos se separaran.

Hoy, los neoconservadores radicales han sido reemplazados por la derecha alternativa. Los conservadores a favor de la separación por miedo a Obama han sido reemplazados por liberales partidarios de la separación por temor a Trump. Ahora creen que una petición ayudará a llevar a cabo una revolución pacífica del décimo enmienda para restablecer la soberanía estatal y la libertad individual.

Ojalá todos abandonaran este ejercicio desagradable. Entonces otra vez, podría desear en una mano y salivar en la otra y veremos cuál llena para arriba más rápidamente.

En caso de que nadie se haya dado cuenta todavía, estoy completamente en contra de que California se separe de la Unión, aunque yo sea para la secesión en otros países.

Los medios de comunicación y la hiperpolarización de la política ha dividido grandemente a los estadounidenses. La división del país sólo hará avanzar la división sin hacer nada sobre las actitudes polarizadas dentro de cada estado recientemente secesionado. La eliminación de los partidos demócrata y republicano no elimina a las masas que se identifican fuertemente con "la izquierda" o "la derecha", no importa cuán correcto sea Murray Rothbard en su ensayo "Izquierda y Derecha".

En segundo lugar, creo que debemos a la memoria de los veteranos de la Guerra Civil de nuestro país -tanto del Norte como del Sur- permanecer unidos y encontrar mejores maneras de resolver nuestros problemas nacionales que cortar y correr, y especialmente a través de luchas. [¿Podemos elegir a Rand Paul ya?] Yo apoyo totalmente otorgando más autonomía a los estados individuales, pero no creo que la secesión solucionará muchos problemas en los Estados Unidos. Si puedo citar al veterano confederado Samuel Watkins:

"Nuestra causa se perdió desde el principio. Nuestras mayores victorias, Chickamauga y Franklin, fueron nuestras mayores derrotas. Nuestro pueblo estaba dividido sobre la cuestión de la Unión y la secesión ... El soldado privado luchó y murió de hambre y murió por nada".

En otras palabras, en última instancia no valió la pena. Por cierto, si alguien se ofende que estoy citando a los veteranos de la Confederación, también podrían dejar de leer aquí y ahora. Este es mi discurso y si no les gusta, ahora voy a hacer mi misión personal ofenderlos aún más profundamente.

En tercer lugar -y éste es el que nadie espera- ningún libertario que crea que Alta California será el nuevo estado para la experimentación anarquista, o republicanos "conservadores" convencidos de que la secesión nos salvará de la tiranía de Obama y ayudará a restaurar la pintura de Norman Rockwell de Lo que California solía ser hace muchas décadas, están muy equivocados.

[Permítanme señalar que los primeros pasan demasiado tiempo haciendo mapas de donde se encuentran los campos de concentración de FEMA mientras que los últimos creen que el senador Rick "los homosexuales están arruinando a Estados Unidos" Santorum era lo suficientemente popular como para haber derrotado a Obama en las elecciones generales.

Tome un momento para pensar en la realidad política de California ... ¡ESTE ESTADO ES UN BASTIDOR DE LEFTISM! En serio, una República de California se convertirá en la República Socialista Popular de California en, como, 7 minutos. Claro, los usuarios de marihuana recreativa no tendrán que preocuparse por la DEA, pero también habrá:

• Los mandatos individuales que hacen que ObomaCare parezcan fiscalmente responsables (¡En verdad, Dios no permita que debamos buscar soluciones basadas en el mercado!)
• Taxesa y el déficit presupuestario del Estado volando a la luna más rápido que el impresionante programa espacial de Red Bull
• Más policía para molestar a todo el mundo
• Más regulaciones y control estatal sobre la industria privada aquí que en el Tercer Reich.

Sí, la gente necesitará esa hierba para llegar tan alto como sea posible sólo para hacer frente a las deprimentes realidades de la vida en el nuevo Paraíso de los Trabajadores.

En los Estados Unidos, la décima enmienda a la Constitución otorga poder a los estados y al pueblo que el gobierno federal no posee legalmente. Si queremos impulsar la soberanía de los estados, la anulación y el incumplimiento de la ley federal son un método mucho mejor que la separación.

# # #

Imagen de Makaristos, cortesía de Wikimedia Commons, y en el dominio público.  Una versión anterior de este artículo fue publicada en inglés por Zach Foster.

Partido Libertario de Indiana se une al movimiento para liberar a los libertarios cubanos encarcelados

El Partido Libertario de Indiana se ha unido al movimiento internacional para liberar a los activistas libertarios cubanos encarcelados, Ubaldo Herrera Hernández y Manuel Velázquez Visea. Según el fundador de Mises Cuba, Joisy García, ambos hombres fueron agarrados por la Seguridad del Estado por sus "actividades disidentes" de reunión para discutir el gobierno limitado, los mercados libres y la teoría libertaria, todos ellos una amenaza para el régimen autoritario de Raúl Castro.

Han estado detenidos desde el 2 de febrero por cargos falsos de intento de agresión. El PL de Indiana se une a PL Nevada, PL Nueva Hampshire, PL Oklahoma y el Partido Libertario de España (P-LIB) en el movimiento para convocar al gobierno cubano y exigir la liberación inmediata de los activistas libertarios encarcelados.

En una declaración en su página web, el PL de Indiana dijo:

Vivimos en tiempos peligrosos donde activistas de todo el mundo enfrentan persecución o muerte por propagar ideas, un acto atrevido a los ojos de los tiranos. Es posible que hayas oído hablar de Ubaldo Herrera Hernández y Manuel Velázquez Visea, activistas de los derechos humanos en Cuba y miembros del Instituto Cuba Mises, recientemente arrestados y acusados del delito de "ataque" por parte del régimen de Castro. Esta acusación es común en estados autoritarios que tienen poder unilateral sobre la definición de lo que es legal e ilegal.

El Partido Libertario de Indiana (LPIN) se une a los Partidos Libertarios de Nevada (LPN), New Hampshire (LPNH) y España (P-LIB) para exigir la liberación inmediata de Ubaldo Herrera Hernández y Manuel Velázquez Visea. Parafraseando la famosa frase de Martin Niemöller, si no defendemos a aquellos con quienes no estamos de acuerdo ... no habrá nadie que resista por ti y yo cuando vienen por nosotros.

El Partido Libertario de Nevada hace un llamamiento a los 46 partidos estatales libertarianos norteamericanos restantes, al presidente del partido Nicholas Sarwark y al Comité Nacional Libertario, y a todos los ciudadanos interesados de todos los países para que ayuden haciendo lo siguiente:

1. Condenar al gobierno cubano y al Partido Comunista de Cuba, y exigir la liberación segura de los prisioneros libertarios,
2. Pida al Departamento de Estado de los Estados Unidos que presione a Cuba para que sea liberado,
3. Llamar a los Senadores, Representantes, Gobernadores y Diputados a hacer sus propias declaraciones de apoyo a estos presos políticos y pedir al Departamento de Estado que presione diplomáticamente al gobierno cubano. Encuentre a su congresista y entre en contacto con su oficina, y twitten a su gobernador.
4. Ponerse en contacto directamente con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y exigir la liberación segura de Ubaldo Herrera Hernández y Manuel Velázquez Visea. Enviarles un mensaje en Facebook y tweet directamente en ellos.

Nosotros, el Pueblo, nunca debemos ceder al mal, sino pelear en contra de él.

# # #

Foto en el dominio público. Este artículo fue publicado en inglés esta mañana por el Partido Libertario de Nevada.